В ближайшие десятилетия нам не грозит внезапное исчезновение нефти, угля и газа. Да, поклонники постапокалипсиса, не видать вам событий «Безумного Макса» в реальной жизни. Но с наступлением 21 века человечество все чаще стало задумываться о поиске иного пути и даже начало добиваться в этом заметных успехов. Мы (эксперты группы компаний «ОРГ» ) дадим общее представление о том, что такое те самые «альтернативные источники энергии», выделим их достоинства и недостатки.
Если говорить общими словами, то альтернативная энергетика представляет собой способ получения энергии при котором вред окружающей среде и экологии не наносится вовсе, либо он очень слабый. «Традиционные» (те самые нефть, уголь, газ) таким похвастаться не могут: при их использовании происходит выброс углекислого газа в атмосферу. Что, как мы уже все знаем, оказывает негативное влияние на «здоровье» нашей планеты. Еще одним заметным недостатком вышеупомянутой тройки материалов является то, что они не возобновляемы – рано или поздно их запасы будут попросту полностью исчерпаны.
Конечно есть еще и атомная энергия, вполне показавшая себя. Но на сегодняшний день стоимость ее использования попросту является экономически невыгодной. Затраты на добычу самого топлива, проведение его нейтрализации и утилизации, консервация использованных реакторов, соблюдение требований безопасности – все это не вызывают энтузиазма у энергетиков и потенциальных инвесторов. Также к одной из причин можно добавить страх перед ненадежным «атомным будущим»: в памяти людей до сих пор живы события инцидента на Чернобыльской АЭС в 1986 году или авария на Фукусиме десятилетней давности.
Почти без недостатков?
Два самых главных достоинства «альтернативы» мы в тексте уже упомянули – это возобновляемость самих ресурсов и их экологическая чистота. К ним также можно добавить и экономическую доступность: в идеале такой вид топлива смогут позволить себе все слои населения Земли.
Но, как и у любого явления, альтернативные (или возобновляемые) источники энергии имеют и заметные недостатки на текущем уровне своего технологического развития. Эти самые недостатки с как раз и затрудняют широкому распространению идеи «альтернативы» в кругу специалистов-энергетиков и причастных.
Самый первый и важный неприятный недостаток напрямую связан с деньгами, а точнее с экономикой. Слишком уж высокая стоимость производства у «зеленой» энергии. Государство и частные энергетические компании не могут пока что позволить себе такую роскошь как строительство, монтаж и поддержку альтернативных станций.
Другой немаловажный фактор – зависимость от внешних. Иными словами, для использования ветровой или солнечной энергии «на всю катушку» необходим именно тот элемент, где он будет в избытке. Т.е солнечные батареи будут бесполезны там, где свет отсутствует большую часть дня. Ветровые станции тоже могут быть применимы, простите за тавтологию, только на ветру. Стоит погоде перемениться, ветер затихнет и…
Еще стоит сказать, что альтернативная энергетика, какой бы хорошей она не была с точки зрения экологии, не сможет заменить некоторые процессы и вещи, которые мы имеем сегодня. Например, строительство обыкновенного дома (и заканчивая станциями альтернативной энергии) требует использование ископаемых материалов. Необходимо производство таких веществ как пластик, цемент, сталь и т.д.
Следует ли отказываться от идеи возобновляемых источников энергии? Вовсе нет. Вы удивитесь, но сегодня именно нефтепроизводители вкладывают свои силы и инвестиции в развитие сферы нетрадиционной энергетики. Потому что за ними есть потенциальное будущее. А если его признает даже такой «противник», то это значит, что в этом есть что-то стоящее.
Если вы хотите узнать о группе компаний «ОРГ» более подробно, то для этого перейдите на ее сайт.
